注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘忠良博客

天下兴亡,匹夫有责;民族兴衰,子孙有责!

 
 
 

日志

 
 
关于我

刘忠良,河南周口人。信仰:我的上帝是伟大与真理。使命:肩负祖国的未来,托起民族的希望,承载人民的期待。人口、制度、文化是一个民族与国家的三大支柱,人口是生命载体,制度是根本规则,文化是思行内核。人口(数量、质量、结构)是其力量的源泉、兴盛的根基,制度与文化培育并释放其力量之源,三者共同决定民族与国家的兴衰命运。寻求真理,振兴中华,造福同胞,愿与君共勉。欢迎加微信cnlonglzl,随时阅读新文章。电子邮箱:cnlonglzl@126.com

网易考拉推荐

无知“专家”竟这样反对放开二胎:驳七大人口谬论   

2015-11-02 08:48:27|  分类: 人口 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

无知“专家”竟这样反对放开二胎:驳七大人口谬论

作者:刘忠良,著《大国危途》

 

中央刚宣布全面允许生育两个孩子,在全世界都在赞扬中国放开二孩时,一位财经作家沈萌就发文章《中国人不该一直拿命换钱!(给二胎政策泼泼冷水)》反对放开二胎政策。其理由,不过是几十年错误人口思想宣传创造的谬论罢了。

 

谬误一:孩子跟你抢占就业岗位吗?

 

这位专家认为,现在中国经济形势不好还有5%的失业人口(注:4%失业属于正常摩擦失业),放开二胎会增加劳动人口,提高就业压力。真的是这样吗?

 

实际上,母亲生孩子,一边减少自己的就业,同时创造月嫂和其他婴儿消费,进而降低就业压力,有助于提高工作人口的就业收入。这位专家,你有点常识好不好?

 

谬误二:增加未来年轻人口会提高就业压力吗?

 

这位专家说,到2050年,因为放开二胎,将预计累计增加5000万劳动人口,造成很大就业压力。姑且不说某些专家故意放大二胎效果(双独二胎和单独二胎已经证明,效果微乎其微),或者继续吹嘘中国人爱生孩子(一个孩子就成了“孩奴”,多少能生二胎?)。事情真是这样吗?

 

实际上,从2013年开始,中国劳动人口就开始减少,2028年后每年减少劳动人口1000万以上,中国面临人类史上规模最大、速度最快的劳动人口减少和世界上最快的老龄化。到2025年,中国就成为“老龄国家”。到2035年,中国就成为“超级老龄化”国家。到2040年以后,中国每年减少人口一千多万,崩溃!这时候,放开二胎的效果只是“杯水车薪”,这位专家瞎眼了吗?

 

由于生命状态和经济规律所决定,老年人口消费不足,年轻人口消费旺盛。一个老年人为主的国家,内需不足,老年人还跟年轻人争夺低迷的就业岗位。日本、西欧与美国的对比,就是很好的例子。严重老龄化,内需不足,经济低迷,就业问题更难解决、年轻人所负担压力更大且缺乏希望!

 

谬误三:资源环境问题是因为人口还是生产生活方式?

 

这位专家说,中国资源环境问题严重,增加人口会增加资源环境压力。真的是这样吗?

 

现在日本人口比20世纪50年代增长了近一倍,但50年代日本污染很厉害,现在的日本很清洁,什么原因呢?1850年的英国伦敦,空气和水污染严重,现在人口增加10倍,反而环境更好了,这位专家怎么解释?

 

资源环境问题,根本是生产生活方式造成的。大肆破坏资源环境,人口少也不行。大家都保护环境,更多人力、财力与科学智慧投资于保护环境,比如说植树造林、改造国土生态环境等,反而是人口多力量大。所以,专家,请不要拿人口当替罪羊!

 

实际上,资源之所以是资源,是因为人需要它、是因为人的科技能够开发它。比如说,人类需要核能、进而开发核能,它就是资源,否则就是无价值的石头!是人的需求与科技创造了资源,可以被消费的才是有价值的资源。懂不懂,专家?

 

地球上的资源,用来用去还是在地球上,并没有减少,或者可以替换,只要人类存在、科技在发展,资源环境永远不是问题。比如说能源,没有了煤炭,还有核能、太阳能、地热能,取之不尽用之不竭。

 

谬误四:低工资是因为人口多造成的吗?

 

这位专家说,放开二胎,增添劳动人口,就会降低工资。如果这样说,是不是中国被分裂成春秋战国的群国时代,是不是每个国家的人口少、工资高了?西欧国家合成一个国家,是不是工资都降低了?蒙古国人口少、资源多,为什么还穷的要命?日本资源匮乏,很多依赖进口,怎么还很富裕?

 

如果不考虑到制度所导致的分配问题,工资的高低由科技所允许经济水平所决定。经济科技水平相似,工资高低由制度所导致的分配问题所决定。哪怕美国有15亿人口,也是高工资。哪怕朝鲜人口再减少一半,工资也远远低于韩国。

 

实际上,放开二胎,增加未来学历更高、知识更丰富、富有创新活力的年轻人口,增强未来中国的创新能力和科技竞争力,提高未来中国生产率水平和创新竞争力,反而有利于提高未来人均工资。相反,中国成为世界上第一个“未富先老”的大国,工资水平会高吗?

 

谬误五:别人生孩子危害你的生存权了吗?

 

这位专家列举了大城市病,比如交通拥堵、房价高,说别人生孩子让他更拥挤、危害了他的生存权。先不评说他谬论,我要说,这位专家鼓吹不要放开二胎,是剥夺了他人的生育权和二胎孩子的生命权,还危害民族与国家生产发展权(一胎政策导致未来人口超级大崩溃)!孰轻孰重?

 

实际上,只要城市化,就有城市病,无论人口多少;只要你喜欢大城市,就得默认大城市病,就像人口稀少的俄罗斯但莫斯科却很拥挤。谁让你去城市了?为什么不去农村或无人的森林?谁让你到大城市了?为什么不到小城镇?实际上,你喜欢的大城市,是因为人口多才成为大城市,否则就是小城市。专家,不要叶公好龙吧?

 

中国的高房价,一个极其重要的原因是政府垄断城市土地供应人为制造土地稀缺、货币超发导致资产价格膨胀、贫富差距过大导致财富涌向房地产等。如果说中国人口多导致高房价,那中国农村怎么不高房价?如果人口稀少房价低,那俄罗斯的莫斯科为什么高房价?专家,请不要转移视线或把人口当替罪羊!

 

计划生育每年五百亿财政经费加二百亿罚款,如果用来教育、环保,是不是中国人口质量更高、环境更好?那一二百万计划生育队伍,用来保护环境,中国是不是更清洁?继续一胎政策,创造未来人口急剧萎缩的超级老龄化社会,是不是破坏社会生态、危害国人的社会环境?

 

谬误六:二胎多占社会资源了吗?

 

这位专家说,二胎占用了医疗、教育等社会资源。什么是社会资源?医院存在,是因为有人需要看病;学校存在,是因为有孩子需要上学。所有的社会资源,是因为人的需要而存在,是人的需求创造了社会资源。如果说社会资源使用有问题,那一定是分配制度或行政管制造成的!比如北京集中了优质医疗资源,如果不让全国病人过来,是不是霸道?

 

一胎政策减少了孩子,继而减少了未来的年轻人口,实际上是在大规模的消灭中国的社会资源。比如说,孩子减少,现在中小学大规模倒闭或者合并掉,未来二三流高校面临生存发展危机,是不是减少社会资源?相反,如果孩子不减少,未来中国高校的生源质量更高,是不是保护并更好利用了社会资源?专家,明白吗?

 

谬误七:中国人还爱生孩子吗?

 

这位专家质疑现在的低生育率和申请二胎的数据。无论是2000年还是2010年的人口普查,或者近十几年的人口抽查,都表明中国处于超低生育率。放开双独二胎和单独二胎之后,全国的数据皆表明,现在的年轻人多数选择只要一个孩子,生育三四个孩子的只是很少数。

 

“养儿防老”、“不孝有三无后为大”等民族生育文化,早已经受到现在思潮和社会养老、现代经济模式的巨大冲击,已经消失殆尽。现在中国的年轻人绝大多数已经城市化、工业化,已经接受了现代思想,已经在承受现代的高生活压力并面对高额的养育孩子成本,整体的超低生育率已经无法逆转了,还能多生孩子的已经是少数了。

 

按照近两次人口普查所显示的1.2左右的总和生育率,未来中国人口将每过一代(约30年)减少45%,两代减少70%5代减少95%,一二百年内中华新生儿童数量将退回到五千年前的水平,中华民族迅速衰退为一个又老又小的濒危弱小民族!

 

人是人类社会活动的主体,人是人类社会所有竞争活动的承担者和所有实力的最终承载者。无论是经济的竞争,科技的竞争,或军事的竞争、政治的竞争,归根结底是人的竞争。只要有人在,一切可以从头再来。没有了人,一切繁荣昌盛都只不过是过眼云烟、埋没进历史而已。如果中华民族的人口因为超低生育率而大崩溃了,我们民族和国家的未来还有希望吗?专家,请不要误国误民了!

 

作者简介:刘忠良,著《大国危途》,目前“弃文从商”,新创立节能环保与新能源公司“中能国业”,通过超强传热能力且具有“增能”作用的无机传热技术等,可应用万亿市场的节能环保与新能源地热开发等,正在寻求投资人并欢迎合作伙伴,联系电话15901201895或邮箱liuzhongliang@vip.163.com,欢迎合作。

  评论这张
 
阅读(17356)| 评论(88)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017