注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘忠良博客

天下兴亡,匹夫有责;民族兴衰,子孙有责!

 
 
 

日志

 
 
关于我

刘忠良,河南周口人。信仰:我的上帝是伟大与真理。使命:肩负祖国的未来,托起民族的希望,承载人民的期待。人口、制度、文化是一个民族与国家的三大支柱,人口是生命载体,制度是根本规则,文化是思行内核。人口(数量、质量、结构)是其力量的源泉、兴盛的根基,制度与文化培育并释放其力量之源,三者共同决定民族与国家的兴衰命运。寻求真理,振兴中华,造福同胞,愿与君共勉。欢迎加微信cnlonglzl,随时阅读新文章。电子邮箱:cnlonglzl@126.com

网易考拉推荐

《人口结构是经济发展的决定性因素》转贴  

2010-03-27 11:21:57|  分类: 人口 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《人口结构是经济发展的决定性因素》转贴

实现世代更替生育是经济良好发展的要求

                    

作者:人口如棋 email: gujengx@hotmail.com

                      序:“实际上我们连一些最基本的(人口)理论都没能够搞清...... ”

                      

                  人口结构是就业、投资和经济发展等经济活动的决定性因素。经济的良好发展需要有良好的人口结构。人口结构不良,会导致经济的贫困和就业的困难等严重问题。

                      1980年,在对人口基础理论都没搞清的情况下,我国就想当然地进行了严厉的强制一胎化。

                      

                  1999年元月,《人口研究》主编乔晓春博士在该刊第1期卷首语:“难道我们的理论已经很完善,中国人口问题已经解决了吗?不是。实际上我们连一些最基本的理论都没能够搞清……。”

                      由此可见:

                      1. 一胎化政策的决策并非如一般国民所以为的那样,是尚无科学性和正确性保障的。

                      2.

                  所谓人口专家连基本理论都没弄清楚,就敢宣称一胎化政策必要,很有大跃进那种“人有多大胆,地有多高产”的无知蛮干作风。

                      

                  事实上,一直被中国人奉为圭臬的马尔萨斯和马寅初人口论其实是尚且肤浅和粗陋的,高度错误的。这两个人完全缺乏生育行为学、社会系统学、现代经济学、资源的发展规律和老龄化等方面的认识。比如,他们不知道城市化和富裕必导致低生育和不愿生育的生育规律,没有看到人们的生育愿望从来是受经济规律的调节,不知道世界经济会发展成为高度依赖人才的工业经济和知识经济,不知道自然资源必然地随科学技术的发展而发展并且永不枯竭等等。错误地把人与环境的关系等同于老鼠之类的动物与环境那种完全被动性质的关系等等。

                      由于舆论领域禁止不同声音发表,国民无从知道一胎化出台的真相,盲信那些所谓的人口专家。

                      

                  2004年,经易富贤、何亚福、kulturo等人系列文章的发启和宣传,越来越多的国民认识到一胎化生育造成的没有战争兵源、男女比例严重失调、严重的老龄化,养老社保崩溃等严重问题。

                      

                  然而,所谓的人口专家却置之不顾,依然以六、七十年代肤浅的人口观,强调要继续严格执行一胎化,继续减少中国人口,强调这是使中国经济富裕发达的长远战略。

                      揭穿这种减少生育可致富的谬论,需要研究清楚人口结构的经济原理,科学地推测一胎化生育的真正经济后果。

                      

                  某不自量力,也是不得不参与这场辩论和研究。现发表自己的看法,希望能抛砖引玉,促进我国人口结构经济学原理的早日普及和完善。

                      

                  更希望通过此,唤醒人们理性地反思计生问题,不要教条地死认脑子里被灌输的人口观念。避免给自己及子孙后代造成严重的经济衰退危机。

                      目录

                      序:“实际上我们连一些最基本的(人口)理论都没能够搞清...... ”

                      第一章 人口结构简述。

                      一、人口结构由小人口、中人口和老人口组成。

                      二、人口年龄结构。

                      三、人口数量结构。

                      四、小人口、中人口和老人口的数量调整,都要在出生人口的调整开始。

                      五、增减生育,只增减了小人口,不能同时增减中人口和老人口。人口数量结构随即发生变化。

                      第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易 。

                      第一节 原理分析:人口结构决定经济发展的快慢和就业的难易。

                      一、发展经济的目的是增加企业和就业人口的收入。

                      二、经济已经步入消费主导生产的时代。

                      三、消费人口数量决定消费,从而主导生产和经济的发展。“人口多阻碍经济发展”的观点是片面、错误的。

                      四、严格地说,是总人口相对中人口的比例决定经济的发展。

                      五、高就业率是经济发展的必要条件。

                      六、总人口相对中人口的比例高低决定就业难度的高低。

                      七、增加出生人口是提高就业岗位资源的唯一途径。

                      八、一胎化必导致就业困难增加。

                      第二节 原理验证:增加小人口促进经济发展和增加就业岗位的原因。

                      一、 世代更替生育消费和就业率高于一胎化的原因。

                      二、 增加老人口比例不能促进经济和就业,只能导致养老和医疗社保崩溃。

                      第三节 揭示谬误:经济学观念错误,导致中国人相信一胎化有利于经济发展和就业。

                      一、消费主导生产是最根本的经济规律。

                      二、中国人的经济观念违背“消费主导生产”的经济规律。

                      三、大锅饭经济观念导致认为生1个比生2~3个利于经济和就业。

                      四、知识经济时代,人才是最大的财富,应尽快取消一胎化、鼓励生育!

                      第四节 现实分析:生育与内需、经济和就业。

                      一、国外发达国家和地区积极鼓励和奖励生育促进经济。

                      二、一胎化政策直接造成内需严重减少和就业困难。

                      三、只要人口结构良好,内需完全能满足国家经济发展的需要。

                      四、农民的就业是完全可以解决好的。

                      第三章 人口结构是养老负担的决定性因素。

                      第一节 原理分析:人口结构决定养老负担,决定经济的命运。

                      一、养老社保就是“中人口养老人口”。

                      二、社会养老其实也是“中人口养老人口”。

                      三、生育率的高低决定养老负担的增加、不变或减轻。

                      四、一胎化政策严重增加养老负担。

                      五、养老负担决定国民经济的兴衰。

                      六、延长退休年龄无法有效缓解养老负担。

                      七、唯有增加小人口既有利于增加就业又能减轻养老负担。一胎化生育政策是最愚蠢的。

                      第二节、现实分析:中国人口结构老龄化问题严重。鼓励城镇生育迫在眉睫。

                      一、中国人口结构老龄化问题严重。取消一胎化生育迫在眉睫。

                      二、增加生育可缓解养老负担,鼓励城镇生育迫在眉睫。

                      第三节、养老负担背后还有医疗社保负担。

                      第四章 人口结构是工资水平高低的决定性因素。

                      第一节、原理分析:工资水平的高低与人口总量无关,与人口结构比例密切有关。

                      第二节、现实解释:其他发达国家和发展中国家工资水平比我国高的原因

                      一、我国劳动者创造价值的能力低。

                      二、中国城镇人口结构差和贫富悬殊大。

                      三、汇率的问题。把中国的工资折成美元来与国外比较,不准确,低于实际水平。

第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易

                      第一节 原理分析:人口结构决定经济发展的快慢和就业的难易。

                      一、发展经济的目的是增加企业和就业人口的收入。

                      发展经济的根本目的不是提高GDP,也不是提高税收,而是增加企业和就业人口的收入。

                      GDP增加,税收增加,并不保证国民收入增加,甚至不保证不会下降。这些是常见的事实。

                      发展经济其实是为了增加人们的收入。

                      

                  企业的收入增加,才有资金扩大生产,开发新科技新产品,提高竞争力,才能增加就业,才能增加工资收入,才能提高社会保障,才能有效提高国民的生活水平。

                      让企业和就业人口收入增加的经济,是优秀的经济;

                      让企业和就业人口收入减少的经济也是衰退的经济;

                      让企业和就业人口收入水平低和下降的经济是低劣的经济。

                      二、人类已经步入了消费主导生产的时代。

                      

                  经济财富是劳动者生产创造出来的,但是由于目前已经是产能相对过剩的经济。生产出来的商品,要销售出去后才能继续生产,不然只能积压在仓库,赔钱亏本。

                      所以生产能力已经不是决定财富多寡的主导因素,起主导作用的因素是消费了。。

                      

                  目前,工业生产已经是订单生产,农业也向订单生产发展,所以,消费量决定着生产量,消费主导了生产。没有消费,无法让生产力发挥创造作用。只能是浪费资源。

                      三、消费人口数量决定消费量,从而主导生产和经济的发展。“人口多阻碍经济发展”的观点是片面、错误的。

                      

                  对于任何一种商品,单个消费者的消费额是有限度的,这个限度称为消费饱和度。比如每个人对粮食、蔬菜、水果、禽蛋、药品、服饰、住宅、家具、家电、交通工具等等的消费都是有限度的。

                      

                  当然了这个消费饱和度与收入及商品价格是相联系的,收入增加或(和)商品价格下降,饱和度相应增加;反之,收入减少或(和)商品价格提高,饱和度相应减少。

                      所以,消费人口量决定着产品的消费量,从而决定着生产的产量,也就是决定着经济的发展。

                      消费人口增加,消费增加,推动着生产增加,经济发展加快;反之,消费人口减少,消费减少,迫使生产降低,经济发展减慢。

                      所以,“人口多阻碍经济发展”的观点是片面、错误的。

                      (作者:人口如棋)

                      四、严格地说,是总人口相对中人口的比例决定经济的发展。

                      在一定的资源和生产力水平条件下,中人口数量决定生产的数量,消费人口数量决定消费饱和度。

                      消费主导生产,那么就是消费人口数量决定中人口的产能。

                      

                  从理论上分析可知,有两种情况,一种是中人口的产能大于消费人口的消费饱和度。另一种情况是中人口的产能低于消费人口的消费饱和度。

                      1. 中人口的产能大于消费人口的消费饱和度。

                      短缺经济时代已经过去、产能小于消费需要的时代已经过去,所以这种情况只表现为某些产品在短暂的时期内发生暂时供应不足。

                      这个时候,产品会涨价,人们的消费能力受限,消费愿望降低,消费饱和度降低,消费量相应减少或者推迟。

                      

                  但过些时候,产品又会增加充足,价格下降,刺激消费饱和度的提高,消费量又增加。这实际上还是消费饱和度在刺激生产的增加,消费主导生产。

                      从这里看出,要考虑生产能力的情况。

                      

                  中人口决定生产能力,总人口决定消费量,所以严格说来,是总人口相对于中人口的比例决定经济的发展。在一定范围内,比例越高,越利于经济发展,比例越低,越不利于经济发展。

                      2. 中人口的产能低于社会消费饱和度。

                      这是产能过剩的时代的普遍现象,就是第二小节所论。

                      (作者:人口如棋)

                      五、高就业率是经济发展的必要条件。

                      国民收入的增加,很重要的一点是要有高就业率。 就业是获得收入的主要途径。

                      就业率低的情况下,失业人口比例高,社会贫富差距就大。

                      

                  失业者没有收入或收入太低,其家庭缺乏消费能力,相当于被排除在消费人口之外。所以失业人口越多,消费市场就越小,生产量越少,经济发展越慢,贫富悬殊越大。

                      消费市场小,企业的生产就少,收入就少,就业者的工资收入就少。

                      就业困难,企业就把工资价格压低,就业者的工资就低。

                      工资收入水平低,消费量就低。这是个恶性循环,整个消费市场变得小很多。

                      就业率高的情况下,大家都有工资收入,消费能力高,消费市场也就大,生产量就大,经济发展就快,就业岗位就增加。

                      所以,高就业率是经济发展的必要条件,也是创造就业岗位的良好因素。

                      六、总人口相对中人口的比例高低决定就业难度的高低。

                      

                  在第四点论证了:总人口相对中人口的比例决定经济的发展。在一定范围内,比例越高,越利于经济发展。比例越低,越不利于经济发展。

                      事实上,总人口相对中人口的比例越高,同时越能增加就业岗位;反之,比例越低,越减少就业岗位。

                      道路很简单,消费人口数量决定消费量,消费量决定中人口的产能,也就是决定需要就业人口的多少,即决定产生就业岗位的多少。

                      所以,在中人口一定的情况下,总人口越多,就业岗位就越多;反之,总人口越少,就业岗位资源就越少。

                      

                  在这里把总人口相对中人口的比例称为消费人口比,简称消费比。在一定范围内,消费比越高,就业岗位资源越多,就业难度越低,就业越容易;反之,消费比越低,就业岗位资源越少,就业难度越高,就业越困难。

                      七、增加出生人口是提高就业岗位资源的唯一途径。

                      消费比提高可增加就业岗位资源。这有两种可能:

                      1. 总人口不变,降低中人口。

                      人口的减少只能是死亡和向国外输出两种困难。

                      一是死亡,这没必要讨论。

                      二是向国外输出包括向外移民和输出劳工。

                      

                  就业困难人口主要是竞争能力低者。移民发达国家需要大笔费用,还需要有较高的谋生能力。这种人是人才,人才外流不利于经济发展。

                      所以,就业困难人口缺乏移民的能力。移民一条行不通。

                      

                  我国缺乏人才,输出人才劳工不利于经济发展。输出体力劳工呢,满是廉价劳力的国家多得很,比如印度等亚非洲国家。所以,向外输出劳工一条也算行不通。

                      所以,降低中人口这一途径行不通。

                      2.中人口不变,增加总人口。

                      这是增加老人口和小人口。

                      

                  老人口的增加只能是外来移民。只有具有相当消费能力的移民才有意义。这样的老人在原住国有不动产,有熟悉的社交空间。老人怕孤独,极少人会移民国外。我们这个高污染的、贫富悬殊的发展中人口大国,根本不必指望能吸引相对数量的老年移民。

                      小人口的增加有移民和生育两个途径。

                      小人口需要父母的养育,所以小人口移民必定伴随中人口的移民。对于就业困难的国度,这种移民可以忽略不计。

                      那么,就只剩下增加生育这一条途径了。

                      所以,增加出生人口是提高就业岗位资源的唯一途径。

                      八、一胎化必导致就业困难增加

                      一胎化生育与世代更替生育相比较。两者的中人口和老人口量相同,小人口量不同。

                      

                  一胎化的小人口量不到生世代更替的一半,小人口消费量不到世代更替的一半,小人口产业的生产不到世代更替的一半,提供的就业岗位资源不到世代更替的一半。

                      所以,一胎化是减少就业岗位资源的,导致就业困难增加。

第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易

                      第二节 原理验证:增加小人口促进经济发展和增加就业岗位的原因。

                      一、 世代更替生育下,消费和就业率高于一胎化的原因。

                      

                  有人会疑问:小人口的消费是从父母那里开支,无论是生养2、3个还是1个,都是花父母那份收入。现在生1个不是都把钱花在小孩身上了吗?现在养1个还觉得养不起。

                      事实上,世代更替生育时,中人口的收入和就业率是高于一胎化时的,并不是相同的。消费量也高于一胎化。

                      

                  比如,生2个,小人口的衣食住行等等需求的消费饱和度是一胎化时的2倍。无论是生活用品,还是教育、保健、游乐、销售等服务,消费都是生1个的2倍。那么小人口产业的就业岗位就是一胎化时的2倍,提高了就业率。

                      

                  就业率高,社会的贫富差距就小。大家的消费能力相当,社会的消费量就大。所以中人口的收入和消费量必然比一胎化时高。而且,小人口的商品价格也比一胎化时便宜。这是因为独生子女消费品价格虚高。

                      

                  一胎化下,就业难度增加,社会的贫富差距增加。失业者增多,缺乏消费能力的人增多,社会消费量降低,导致生产量减小。生产少,企业收入少,支付的工资就低;有职业者,因为就业困难,工资水平低,消费量必然相随降低。一胎化生育根本就是经济和就业的恶梦。

                      所以,世代更替生育下,中人口的消费、收入以及就业率必高于一胎化。

                  1742.15万人的上海,2004年全年再生育子女办理只有4413例,媒体还好意思用“二胎生育增长近两倍”这样的标题,这样的微调有什么意义?

                  2002年北京市小学一年级适龄儿童入学人数为12万,2004年仅为6万,许多小学幼儿园都要关闭了,这才让“外来人口”的孩子随便报读小学,但是还是要交赞助的。

                  我国现在有百岁老人2万(99岁都不算在内),2030年将达到25万!

                  假设一对三代都是独生子女的夫妇(28岁),要赡养

                  双方父母4人(56岁)

                  祖父母8人(74岁)

                  太祖父母16人(102岁)

                  加上他们自己共计28人!

                  到时候人口和计划生育委员会调整政策为一对夫妇必须生育若干子女,否则要缴纳“社会抚养费”,

                  于是他们又生了三个小孩,

                  于是……

                  我看他们俩还是死了算了

                  政策一定要走出从一个极端到另一个极端的无限循环与和谐发展背道而驰的误区。各种莫名其妙的罚款政策是导致这种误区得到加强的催化剂,现阶段,立即停掉社会抚养费的收取是最紧急的事情。

   社会抚养费太荒唐,算是中国人的第六大发明吧。

                  问题的根源有两个,

                  一是奴性根深蒂固。

                  二是经济观念问题。保留那种封建专制的经济观念--是皇上养活了我,大锅饭经济观念--是政府养活了我。渔民就是就是。

                  中国人的第五大发明是强制一胎化。

                      第二章

                      第二节

                      二、 增加老人口比例不能促进经济和增加就业,只能增加养老和医疗社保负担。

                      

                  有人疑问:一胎化的家庭人口结构是1:2:4。世代更替的家庭人口结构是2:2:2。一胎化的老人多,小孩少。老人有收入有存款,小孩没有收入,所以老人多,消费就多。小孩少,负担少。不是比世代更替更有利于经济和就业吗?

                      这里面有两个重要问题。

                      

                  第一个问题是两种人口结构没有可比性。只有中人口和老人口相同的人口结构才有可比性。因为中人口和老人口是不变的,只有小人口随生育改变。

                      1:2:4的人口结构它只能跟2:2:4 、 3:2:4 、 4:2:4等等相比。

                      跟2:2:2的根本就没有可比性。因为2:2:2的人口结构不能直接过渡到1:2:4 ,

                  必须经过一代一胎化。也就是必须先经过一代一胎化变成1:2:2,然后才能过渡到1:2:4。进行一胎化,就是几十年的消费比下降,就业率下降,经济发展减慢。

                      同理,1:2:4的结构也无法直接过渡到2:2:2,只能先经过一代人过渡为2:2:4,才能达到2:2:2。

                      

第二个问题是社会老龄化问题。1:2:4家庭人口结构的社会,严重老龄化。养老社保是“中人口养老人口”的模式。(见第三章)

                      单看家庭养老比例:

                      1:2:4情况下,2个中人口养4个老人口。

                      2:2:2情况下,2个中人口养2个老人口。

                      前者的负担显然重很多。同时老人口的养老金也会低很多。

                      

                  其结果将导致养老和医疗社保崩溃,老人口失去养老和医疗社会保障。就算老人有存款,消费也必然非常保守。因为人生90%的病是在最后10年发生,难以承担医疗开支。

                      此时老人口占总人口的比例很高,社会缺乏创新能力。消费很少,经济不景气,就业很困难,收入很低。

                      不过这已经不是最大的问题,自古人怕老来穷,最大的问题是大量的老人生活贫穷凄惨!

                  计划生育政策到了不改不行的地步了。到时候后悔来不及。

                  第一个问题是两种人口结构没有可比性。只有中人口和老人口相同的人口结构才有可比性。因为中人口和老人口是不变的,只有小人口随生育改变。

                  1:2:4的人口结构它只能跟2:2:4 、 3:2:4 、 4:2:4等等相比。

                  跟2:2:2的根本就没有可比性。因为2:2:2的人口结构不能直接过渡到1:2:4 ,

                  必须经过一代一胎化。也就是必须先经过一代一胎化变成1:2:2,然后才能过渡到1:2:4。进行一胎化,就是几十年的消费比下降,就业率下降,经济发展减慢。

                  同理,1:2:4的结构也无法直接过渡到2:2:2,只能先经过一代人过渡为2:2:4,才能达到2:2:2。

                  稍有理性的人都可以看出,计划生育的理论根本经不起批驳!

                  谢谢认真的阅读。很多中国人爱国都是傻爱,对人口和经济这些最重要的国家基础不去清楚了解,只会瞎叫嚷反日、反台独之类无关起重的事。

第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易

                      第三节 揭示谬误:经济学观念错误,导致中国人相信一胎化有利于经济发展和就业。

                      一、 消费主导生产是最根本的经济规律。

                      为什么必然是消费主导生产和就业,而不是生产主导消费?

                      因为生产是为了消费而进行和存在的。消费是目的,生产的手段,手段服务于目的,由目的所主导。消费量决定产量。

                      所以,消费主导生产和就业最根本的经济规律。

                      

                  从这个规律可以知道为什么残酷竞争的市场经济合理了。消费者在消费上必然的择优弃劣,这就决定了生产企业必然地要相互竞争争取消费者,结果就是优胜劣汰。

                      只有在产能不足、产品短缺的短缺经济或者计划经济下,才可能发生生产主导消费的情况。

                      短缺经济和计划经济已经是过去,现在的中国已经是产能过剩经济,必然地遵守消费主导生产的经济规律。

                      二、中国人的经济观念违背“消费主导生产”的经济规律。

                      

                  中国的经济教育强调“生产力决定生产关系”和“生产力决定上层建筑”是最本质的经济规律。生产因素主导一切。消费也当然地被认为是被生产所主导。

                      开国后的大部分时间,我国处在短缺经济、计划一切的计划经济、管生产不管消费的大锅饭经济。

                      

                  这些都是以生产为主导的经济模式、消费对生产缺乏主导影响。生活在这样的经济环境里,人观察不到消费主导生产经济现象,当然地会误认为生产主导消费和经济。

                      这种经济模式已经被证明是失败的了。违背根本经济规律是它必然失败的主要原因。

                  全国社会保障基金理事会理事长项怀诚21日在香港表示,发展中的中国养老体系正面临人口老龄化速度加快以及基本养老保险不健全的严峻挑战。

                    项怀诚在出席香港公开大学举办的有关区域经济融合的研讨会时表示,中国人口老龄化速度大大高于世界平均水平。2000年,全球和中国60岁以上人口比例均为10%左右,二者大体相当。到2030年,全球的这个比例是16%,中国的这个比例则高达24.5%,这说明中国的人口老龄化速度比其他国家要快的多。

                    他表示,中国老龄人口规模大、老龄人口比例高,老龄人口增长快。这意味着今后相当长的一段时间内,一是需要供养的老人很多,担子很重;二是面临着老年人口的赡养比例逐步加大的不利条件,分摊到每个劳动力身上的养老义务比以往更重;三是养老负担持续快速加大,这是刚刚起步不久的中国养老体系面临的一个严竣考验。

                  被计生洗脑的中国人太多,对这么严重的问题始终麻木不仁。

                  计划生育的全部理论依据,都是基于一个可笑的前提假设:中国人的平均生产力是负数,一个中国人活在这个世界上,都是消耗大于生产的废物,压根儿就不应该存在于这个世界上。 

                      第二节 原理验证:增加小人口促进经济发展和增加就业岗位的原因。

                      一、 世代更替生育下,消费和就业率高于一胎化的原因。

                      

                  有人会疑问:小人口的消费是从父母那里开支,无论是生养2、3个还是1个,都是花父母那份收入。现在生1个不是都把钱花在小孩身上了吗?现在养1个还觉得养不起。

                      1. 事实上,世代更替生育时,中人口的收入和就业率是高于一胎化时的,并不是相同的。消费量也高于一胎化。

                      

                  比如,生2个,小人口的衣食住行等等需求的消费饱和度是一胎化时的2倍。无论是生活用品,还是教育、保健、游乐、销售等服务,消费都是生1个的2倍。那么小人口产业的就业岗位就是一胎化时的2倍,提高了就业率。

                      

                  就业率高,社会的贫富差距就小。大家的消费能力相当,社会的消费量就大。所以中人口的收入和消费量必然比一胎化时高。而且,小人口的商品价格也比一胎化时便宜。这是因为独生子女消费品价格虚高。

                      2.

                  一胎化下,就业难度增加,社会的贫富差距增加。失业者增多,缺乏消费能力的人增多,社会消费量降低,导致生产量减小。生产少,企业收入少,支付的工资就低;有职业者,因为就业困难,工资水平低,消费量必然相随降低。一胎化生育根本就是经济和就业的恶梦。

                      3.

                  还有一点是下一章将谈到的养老问题。养育儿女并不是无偿的,这本身是一种养老投资。投资的回报是儿女的赡养义务。一胎化下,1个儿女养2个老人。负担太重,中人口需要为自己的养老和医疗大量增加储蓄,大量节省消费开支。社保养老其实是家庭养老的放大。其运行模式是“中人口养老人口”。

                      

                  一胎化剧烈减少下一代人口,当这些人口成为中人口之后,社会严重老龄化,从而导致养老社保崩溃。当中人口意识到这一点之后,就要为自己将来的养老和医疗作大量储蓄,消费将非常消极,就业更加困难。

                      相对于此,世代更替生育下,儿女数量增加一倍,能够保证社保养老的健康运行。中人口没有将来的养老风险,消费增加很多。

                      所以,世代更替生育下,中人口的消费、收入以及就业率高于一胎化很多。

第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易

                      第三节 揭示谬误:经济学观念错误,导致中国人相信一胎化有利于经济发展和就业。

                      三、 大锅饭式的经济观念导致认为生1个比生2~3个利于经济和就业。

                      

                  中国之前实行的计划经济实际上是大锅饭经济。在计划经济下,就业岗位资源是按人头平均分配的,也就是按中人口总量来决定就业岗位。由此实现100%的就业率(在城市做到了)。

                      这种经济模式违背消费决定生产的经济规律。

                      

                  大锅饭经济是只对高就业率负责,不对生产负责的。生产的目的变成了让中人口都有工作,而不是为了满足消费需求。商品生产出来后不用考虑销售,堆在仓库里亏损也在所不惜。大锅饭时代,这种情况太普遍了。明知没销路、明知已经供大于求还是继续生产,生产出来只管堆进仓库;明知生产效率低,明知没有效益,只能这样干。说是为了社会稳定,实际上是驾御经济乏术,其根本问题是遵循了错误的经济观念。

                      

                  相反的情况:产品有市场,供不应求。此时企业却也不能扩大生产,因为生产任务是按计划定的,原材料是按计划配给的,想生产也没法生产。而且多生产多销售也不会多增加工资。所以,结果只能是产品继续短缺,价格继续高位。工人继续购买困难。

                      

                  所以当年虽然没有贫富悬殊,虽然是高就业,但由于产品不对消费需要负责,一方面,由于缺乏改进提高产品素质的动力,产品满足不了人们的消费要求,人们物质生活水平差;另一方面,产品不对销售负责,亏损浪费严重又供应不足,企业效益差,人们的收入水平低。

                      这种经济打击积极勤奋和创新,把人变懒惰,所以经济的发展较差。

                      这种经济下,消费人口不对经济产生影响,而中人口却是就业的负担。

                      

                  人口当然地被认为是经济的负担,生1个当然是比生2~3个对经济有利了。政府和老百姓认为认为一胎化生育有利于经济发展也就是必然了。这是一种错误的认识。

                      四、知识经济时代,人才是最大的财富,应尽快取消一胎化、鼓励生育!

                      

                  现在已经进入了技术工业时代和知识经济时代,人才是第一生产力,是最有价值的资源。人才的培养要加强教育,要有良好的环境。独生子女由于是家庭未来的唯一,难教育难成才,养育费用大大虚高。家庭、学校和社会环境都不利于独生子女成才。一胎化生育太愚蠢。周孝正直接说生1个是对社会的犯罪。[1.]

                      

世代更替生育可避免独生子女的弊端,比一胎化多培养出1倍以上的人才。所以应该实行世代更替生育,以保证后备人才资源的充足。

                      

                  培养和产出人才的地方主要在城镇,但目前城镇人的生育愿望很低。如,北京市独生子女生育意愿调查的结果:平均期望值仅为1.033。所以不但应该取消一胎化,还要鼓励城镇生育。别继续把破坏经济、增加就业困难和糟蹋人才的一胎化政策当宝贝了。

                  周孝正说,独生子女是根病苗,要么不生,要生就生两个。

         四、知识经济时代,人才是最大的财富,应尽快取消一胎化、鼓励城镇生育!

                  不知道那些计生部门的工作人员会否为他们的后代想一下呢?

                  生育率并不是越低越好,任何事情过了线就一定会付出违背我们初衷的代价

                  过去的人口战略,是一条腿走路的战略,其主旨就是要减少人口的增量。现在,以人为本、全面、协调、持续的科学人口发展观要求我们充分考虑到人口数量控制和人口结构变化的均衡,也就是说,我们要从人口发展而不是人口增长的角度来设想和定位未来的人口战略。根据国际社会的经验,可持续发展的计划生育一定要以充分保障人权作为首要前提。

                  人到底是什么?是一个国家富强的手段,还是一个国家富强的目的?人口问题?人口不是问题,人口不就是你和我构成的?人口不是国家豢养的牲口,需要耕地或挤奶就多产一点,养活不了就少产一点。恰恰相反,人口是这个国家的主人,国家要无条件服从人口的需要而不是相反。

                  城市化过程就是降低生育率的过程。但中国要城市化,最大的阻碍就是户口制度和交通不发达。户口制度不自由,城市化过程就会极为缓慢,并且人口流动本身会降低人口出生率。流动意味着人们要不断在生小孩与寻找新工作机会之间权衡。经常变换工作的人,最怕孩子拖累.。

                  人权本是制度之本,地位不可动摇。先做人如何才能论其它,先有人格然后论其它。

                  以对经济有利程度来定该生几个,这本身是一种道德的堕落。

                      第二章 人口结构决定经济的发展和就业的难易

                      第四节 现实分析:生育与内需、经济和就业。

                      一、 国外发达国家和地区积极鼓励和奖励生育促进经济。

                      世界各国家和地区已经普遍认识到增加小人口对经济和科技有积极的促进作用。

                      现实是在生活水平提高后,人们就不愿多生孩子甚至不愿意生养孩子,过丁克人生。这严重影响经济的可持续发展。

                      美日等发达国家和地区不得不想方设法鼓励生育,实行花钱奖励生育,社会抚养小孩,对不生育者征税等政策。

                      比如:

                      韩国43年来首现鼓励生育标语--我想要弟弟妹妹

                      news.sohu.com/2004/06/28/85/news220748557.shtml

                      西班牙鼓励生育下"血本" 生个宝宝奖头小猪

                      news.sohu.com/55/17/news210691755.shtml

                      总生育率全球倒数 台鼓励年轻世代"增产报台"

                      

                  http://www.chinataiwan.org/web/webportal/webportal/W3799218/A24862.html

                      俄鼓励生育 5年生3胎奖住房

                      www.china.com.cn/chinese/WISI/254542.htm

                      日本拟花10000亿日元鼓励生育

                      

                  http://www.people.com.cn/GB/guoji/22/82/20020823/806515.html

                      日本鼓励生育2004年拿出21亿美元

                      www.ngdsb.com.cn/200305/ca269426.htm

                      日本鼓励生育 拟资助地方政府主办"相亲"活动

                      

                  http://news.shangdu.com/17/2002-11-17/20021117-88472-17.shtml

                      港府新人口政策鼓励生育:每人享受3万元免税额

                      

                  http://www.eastday.com/epublish/gb/paper148/20030227/class014800005/hwz893362.htm

                      新加坡生一个孩子,奖1800美元!

                      http://www.news365.com.cn/xwzx/gj/t20040827_192223.htm

                      瑞典女政客出怪招 播色情节目鼓励生育

                      

http://news.enorth.com.cn/system/2002/09/07/000413873.shtml

                      为阻华裔人口下降 马华人社团设立基金鼓励生育

                      www.chinanews.com.cn/2002-08-27/26/216148.html

                      台湾当局拟提高免税额鼓励民众生育

                      http://www.12366.net.cn/news/63/65/20021203/41813.htm

  评论这张
 
阅读(1099)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017